Revisión post-partido
Costa de Marfil 1-0 Ecuador: revisión y error del modelo
Costa de Marfil vs Ecuador: veredicto rapido
El modelo prefiere Ecuador con 46%, marcador 1-1. Solo referencia de visionado, no consejo de apuestas.
Cita IA: Ecuador lidera Costa de Marfil vs Ecuador con 46%; reparto a 90 minutos: Costa de Marfil 23%, Empate 31%, Ecuador 46%; marcador probable 1-1, xG total 1.86; cobertura de cuotas de mercado 100%, cuotas oficiales pendientes.
Key Takeaway
El resultado final fue 1-0. La tendencia del modelo no acerto, el marcador previsto fue 1-1, el error de marcador fue 1 y el error de goles fue 0.86.
Tabla de comparación
| Resultado final | 1-0 |
|---|---|
| Marcador previsto | 1-1 |
| Dirección del modelo | Fallo |
| Error de marcador | 1 |
| Goles reales vs esperados | 1 vs 1.86 |
| Error total de goles | 0.86 |
Lectura del resultado
Costa de Marfil vs Ecuador termino 1-0 en Grupo E. Antes del partido, el modelo favorecia Ecuador gana; esa lectura no coincidio con el resultado. El marcador previsto era 1-1, por lo que el error de marcador fue 1. En goles totales, el partido produjo 1 frente a 1.86 esperados, con error 0.86. Esta revisión sirve para entender donde el modelo se comporto bien y donde debe leerse con cautela.
Backtesting y aprendizaje del modelo
La revisión no se limita al marcador final. Contrasta resultado real, marcador previsto, error de marcador, error de goles e impacto de Grupo E. El modelo favorecia Ecuador gana; el resultado 1-0 deja una lectura de dirección fallida. La diferencia entre 1 goles reales y 1.86 esperados ayuda a detectar si el partido fue mas abierto o mas cerrado que la proyeccion.
Impacto en clasificación
Para Grupo E, el resultado afecta puntos, diferencia de goles, avance o presión del calendario segun la fase. Una página de revisión asi mejora la trazabilidad: el usuario puede ver que se predijo 1-1, cuanto fallo el modelo y que aprendizaje deja para partidos relacionados.
Jugadores, XI probable candidato y disponibilidad
Este modulo usa la lista oficial FIFA del Grupo E: posicion, club, partidos y goles internacionales.
CIV · FIFA World Cup 2026 squad lists
Costa de Marfil
26 jugadores conectados; bajas: sin feed confirmado conectado.
| Jugadores clave | Franck Yannick Kessie · MF · Al Ahli FC (KSA) · 108 caps · 16 goals Nicolas Pepe · FW · Villarreal CF (ESP) · 60 caps · 14 goals Ibrahim Sangare · MF · Nottingham Forest FC (ENG) · 59 caps · 11 goals Jean Michael Seri · MF · NK Maribor (SVN) · 66 caps · 4 goals |
|---|---|
| Candidatos al XI | Yahia Fofana · GK · Çaykur Rizespor (TUR) · 40 caps · 0 goals N'clomande Ghislain Konan · DF · Gil Vicente FC (POR) · 57 caps · 0 goals Wilfried Stephane Singo · DF · Galatasaray SK (TUR) · 37 caps · 1 goals Kouakou Odilon Dorgeless Kossounou · DF · Atalanta Bergamo (ITA) · 40 caps · 0 goals Guela Maho-Lewis Doue · DF · RC Strasbourg (FRA) · 24 caps · 3 goals Franck Yannick Kessie · MF · Al Ahli FC (KSA) · 108 caps · 16 goals Ibrahim Sangare · MF · Nottingham Forest FC (ENG) · 59 caps · 11 goals Jean Michael Seri · MF · NK Maribor (SVN) · 66 caps · 4 goals Nicolas Pepe · FW · Villarreal CF (ESP) · 60 caps · 14 goals Oumar Diakite · FW · Cercle Brugge (BEL) · 31 caps · 6 goals Amad Diallo · FW · Manchester United FC (ENG) · 23 caps · 8 goals |
| Banca | Seko Mohamed Fofana · MF · FC Porto (POR) · 34 caps · 7 goals Simon Adingra · FW · AS Monaco (FRA) · 30 caps · 5 goals Evann Ludovic Vidjannagni Guessand · FW · Crystal Palace FC (ENG) · 23 caps · 4 goals Badobre Emmanuel Elysee Djedje Agbadou · DF · Beşiktaş JK (TUR) · 24 caps · 2 goals |
| Profundidad por posicion | POR: 3 / DEF: 8 / MED: 6 / DEL: 9 |
| Bajas / sanciones | No hay feed verificado de bajas conectado; no se afirma una baja sin fuente publica. |
El XI candidato es una estimacion del sitio, no una alineación oficial. Solo referencia de entretenimiento.
ECU · FIFA World Cup 2026 squad lists
Ecuador
26 jugadores conectados; bajas: sin feed confirmado conectado.
| Jugadores clave | Enner Remberto Valencia Lastra · FW · CF Pachuca (MEX) · 109 caps · 49 goals Gonzalo Jordy Plata Jimenez · FW · CR Flamengo (BRA) · 54 caps · 9 goals Moisés Isaac Caicedo Corozo · MF · Chelsea FC (ENG) · 65 caps · 3 goals Pervis Josue Estupiñán Tenorio · DF · AC Milan (ITA) · 56 caps · 5 goals |
|---|---|
| Candidatos al XI | Hernán Ismael Galíndez · GK · CA Huracán (ARG) · 39 caps · 0 goals Pervis Josue Estupiñán Tenorio · DF · AC Milan (ITA) · 56 caps · 5 goals Félix Eduardo Torres Caicedo · DF · SC Internacional (BRA) · 50 caps · 5 goals Piero Martin Hincapié Reyna · DF · Arsenal FC (ENG) · 56 caps · 2 goals Ángelo Smit Preciado Quiñonez · DF · Atlético Mineiro (BRA) · 60 caps · 0 goals Moisés Isaac Caicedo Corozo · MF · Chelsea FC (ENG) · 65 caps · 3 goals Alan Steven Franco Palma · MF · Atlético Mineiro (BRA) · 62 caps · 1 goals Ray Kendry Paez Andrade · MF · CA River Plate (ARG) · 27 caps · 2 goals Enner Remberto Valencia Lastra · FW · CF Pachuca (MEX) · 109 caps · 49 goals Gonzalo Jordy Plata Jimenez · FW · CR Flamengo (BRA) · 54 caps · 9 goals Kevin Jose Rodríguez Cortez · FW · Royale Union Saint-Gilloise (BEL) · 35 caps · 2 goals |
| Banca | Willian Joel Pacho Tenorio · DF · Paris Saint-Germain (FRA) · 38 caps · 2 goals John Yeboah Zamora · FW · Venezia FC (ITA) · 26 caps · 3 goals Jordy Josue Caicedo Medina · FW · CA Huracán (ARG) · 23 caps · 4 goals Nilson David Angulo Ramirez · FW · Sunderland AFC (ENG) · 18 caps · 3 goals |
| Profundidad por posicion | POR: 3 / DEF: 8 / MED: 8 / DEL: 7 |
| Bajas / sanciones | No hay feed verificado de bajas conectado; no se afirma una baja sin fuente publica. |
El XI candidato es una estimacion del sitio, no una alineación oficial. Solo referencia de entretenimiento.
Trust & Transparency
Enlaces relacionados
FAQ
El resultado final fue 1-0 en Grupo E.
La dirección del modelo no acerto frente al resultado final.
El marcador previsto era 1-1; el error de marcador fue 1.
El partido tuvo 1 goles frente a 1.86 esperados, con error de 0.86.
El resultado afecta puntos, diferencia de goles, avance o presión de clasificación y lectura de los partidos relacionados.
No. El pronóstico muestra una probabilidad de modelo y no garantiza resultados.
Este sitio es solo una referencia de entretenimiento. Los pronósticos, probabilidades, alineaciones y conclusiones de IA no constituyen consejo de apuestas.